Certes, les médias d'État ont depuis longtemps perdu leur attrait, en grande partie parce qu'ils sont connus comme les porte-parole du régime. Beaucoup en Iran se sont tournés vers des chaînes de télévision persanes basées en Occident, des sites Web alternatifs et des réseaux sociaux où les informations et les prises de position politiques sont plus facilement échangées - dont beaucoup critiquent le régime.
Le fait que les médias d'État perdent la ligne avec l'autorité dirigeante du pays, le chef suprême, n'est pas surprenant bien sûr: il nomme directement le chef du diffuseur d'État. Cela conduit à un message simplifié selon lequel participer à ces élections n'est rien de moins qu'un devoir national », le plus crucial à un moment où les ennemis de l'Iran sont engagés dans des complots sans précédent contre lui. En raison notamment du haut niveau de mécontentement du public, ils ajoutent que le vote est une voie clé pour exprimer le droit le plus fondamental des citoyens à aider à façonner la direction de leur nation.
En réalité, cependant, la campagne soutenue incitant les gens à voter - plus virulente que pour les élections précédentes - se déroule dans le contexte d'un taux de participation plus bas que d'habitude.
Les disqualifications des candidats réduisent artificiellement le champ
Dans cette veine, dans un discours du 18 février, le guide suprême Ali Khamenei a déclaré que le prestige »(âb-e rou) du système islamique dépendrait des prochaines élections. Il a ajouté de façon inquiétante: Si nous faisons notre travail correctement, les élections seront un signe avant-coureur de changement »(tahavolât-âvar). Bref, les prochaines élections ne seront rien de moins qu'un test divin », a-t-il ajouté.
Il n'a pas caché ses sympathies politiques: les gens devraient voter pour les candidats engagés dans la révolution islamique, et non pour ceux, comme il l'a prévenu, qui sont devenus par le passé des laquais »(nokar) d'Amérique - probablement une référence à quelques membres de le Parlement (députés) pendant l'administration réformiste Khatami qui avait rejoint le Mouvement Vert 2009, que Khamenei et ses semblables considèrent comme des traîtres.
En fait, plus encore que par le passé, le Conseil des gardiens - un organe ultraconservateur chargé de contrôler les candidats aux élections - a disqualifié des dizaines de candidats. Il a éliminé environ la moitié des 15 000 candidats à la candidature, dont une grande majorité de députés actuels, presque tous du camp réformiste. Critiquant ces exclusions, le président Hassan Rouhani - un centriste soutenu par le camp réformiste - a déclaré que les électeurs étaient ainsi privés de tout choix.
Le choix qui a jusqu'à présent été proposé aux Iraniens lors des élections législatives et présidentielles a été celui entre un moindre mal (les soi-disant modérés) et un plus grand mal (les extrémistes). Le choix »existe principalement pour absorber la pression publique. Le Parlement et la présidence sont les seules institutions semi-républicaines de la République islamique au sein d'une architecture complexe d'organes qui sont en grande partie sous l'emprise des ultraconservateurs, dont le centre de pouvoir se trouve le chef suprême. Le rejet de ce choix de longue date entre le moindre et le plus grand mal reflète l'orgueil des extrémistes à la lumière de la faiblesse de leurs opposants nationaux modérés, ainsi que ses efforts plus effrontés de monopoliser le pouvoir, qu'ils espèrent achever avec les élections présidentielles de l'année prochaine ( quand les deux mandats de Rouhani prendront fin).
La pertinence (ir) du Parlement
Bien que le Parlement soit, par rapport à d'autres institutions, peut-être le moins puissant, il abrite des points de vue plus divers et parfois des débats controversés. Par exemple, c'est au Parlement que des critiques sévères contre la répression meurtrière sans précédent des forces de sécurité contre une révolte nationale en novembre dernier ont été exprimées. Le député de la ville de Mahshahr, dans le sud-ouest du pays, qui a connu les violences les plus atroces contre les manifestants, a comparé la République islamique au régime du Shah, avant d'être physiquement repoussé par des collègues extrémistes. Dans un discours enflammé, une députée réformiste de Téhéran, dont les villes satellites étaient des foyers de révolte majeurs, a qualifié la République islamique de tyrannique. En d'autres termes, avec les disqualifications des candidats, les extrémistes ont indiqué qu'ils étaient prêts à étouffer le dernier reste d'espace pour la dissidence au sein des institutions du pays.
Cependant, comme pour la présidence, le Parlement reste extrêmement faible, le pouvoir politique et économique étant plutôt centré sur les institutions théocratiques. Au milieu de ce déséquilibre flagrant du pouvoir, la période précédant le vote parlementaire de ce mois-ci (et celui de la présidence de l'année prochaine) dans de nombreux cas implique beaucoup de bruit, mais produit peu ou rien par voie de changements. Et plus récemment, le rôle du Parlement a été encore plus compromis. Un exemple crucial est la décision du Conseil économique suprême - un organisme nouvellement formé qui n'avait aucun fondement dans la constitution et est composé des trois chefs des branches du gouvernement - de tripler les prix du carburant l'année dernière, donnant le coup d'envoi au mois de novembre. rébellion. Le Parlement a été mis à l'écart, où il y avait du scepticisme à l'égard d'une telle hausse des prix.
Pressions internes et externes
L'argument de Khamenei dans son discours préélectoral selon lequel les élections surviennent à un moment extrêmement critique n'est pas exagéré. En effet, ces élections se déroulent dans le contexte de pressions internes et externes sans précédent sur la République islamique, qui se sont accumulées au cours des deux dernières années. Ce fait n'est pas perdu pour les gens dans les échelons du pouvoir en Iran - ni parmi un public largement mécontent.
Deux événements particuliers survenus au cours des derniers mois ont sapé la légitimité et la confiance de la population dans le régime.
Premièrement, les élections parlementaires de cette semaine surviennent trois mois seulement après les manifestations de novembre importantes - les manifestations anti-régime les plus répandues de l'histoire de la République islamique, qui auraient conduit au meurtre d'environ 1 500 manifestants (bien que les autorités iraniennes aient refusé de nommer un nombre). Les manifestations ont envoyé des ondes de choc dans la société, l'économie et la sphère politique iranienne. Des mois plus tard, les questions concernant le nombre de manifestants tués restent dans l'esprit des Iraniens: il y a quelques jours à peine, Rouhani a été interrogé lors d'une conférence de presse, et il a affirmé que la responsabilité de rendre le numéro public incomberait à un autre organisme gouvernemental, tandis que ajoutant - sans preuves - que le nombre de tués est bien inférieur à celui qui circule dans certains médias.
Deuxièmement, ils surviennent un mois et demi après que le Corps des gardiens de la révolution islamique eut reconnu - tardivement - qu'il avait accidentellement abattu un avion de ligne civil, tuant les 176 passagers, pour la plupart iraniens. L'erreur tragique a sapé les efforts du régime pour utiliser les funérailles du commandant Qassem Soleimani pour créer un élan nationaliste vers la stabilisation du régime - au lieu de cela, l'accident d'avion a déclenché des milliers de protestations anti-régime. Ils ont été alimentés par l'impression que les dirigeants se souciaient peu de la vie de leurs propres citoyens, tout en prenant une grande prudence dans ses représailles contre les États-Unis pour s'assurer qu'aucun soldat américain ne soit tué. Ainsi, l'humeur sociale actuelle en Iran peut être décrite comme un mélange de colère soutenue envers le régime et un sentiment d'aide et de désespoir.
Graffitis de rue en Iran avant les élections législatives. Crédit: / khiabantribune.
Ces deux événements ont également renforcé l'attrait des campagnes appelant au boycott des élections. Sous les hashtags de ray bi ray (ne pas voter ») et angosht dar khoun (vote doigt dans le sang»), des graffitis de rue montrent, par exemple, des votes déposés dans une urne devenant des balles pour des fusils tuant des gens. Les images rappellent la vague de meurtres sanglants », selon les termes d'Amnesty International, qui a défini la réponse de l'État aux manifestations de novembre.
Pendant ce temps, la situation économique est à son plus bas niveau, les sanctions américaines entraînant une contraction du produit intérieur brut du pays d'environ 9%, ce qui aggrave la situation socio-économique déjà désastreuse. Politiquement, le camp de la ligne dure se sent enhardi en raison de la faiblesse modérée du camp, en raison des lacunes de ce dernier ainsi que des dividendes économiques manqués d'un accord nucléaire iranien en difficulté, imputables en grande partie au retrait américain. Et les deux ailes de l'élite - réformistes et conservateurs - restent vivement contestées par de larges segments de la population.
Entre les élections législatives et présidentielles, il reste à voir si les réformistes pourraient transformer la disqualification de leurs candidats en une opportunité de réparer leur image populaire tant ternie. Le camp conservateur a tenté de compenser son attrait public décroissant en incitant une jeune génération à se présenter aux élections législatives. Dans son récent discours, Khamenei a déclaré que dans le nouveau parlement, il devrait y avoir un équilibre entre les générations plus jeunes et plus âgées, toutes deux résolument engagées dans la révolution.
Que regarder
Le régime a besoin d'une forte participation électorale cette semaine, en cette période de crise: il pourrait représenter une telle participation comme une manifestation de soutien de la population. Mais cela est peu probable, en raison de la désillusion extrême des électeurs et de l'absence de choix judicieux. Les chances que le régime manipule le décompte des voix sont plus élevées que lors des élections précédentes.
Après ces élections, l'évolution politique à surveiller sera la répartition et la division du camp extrémiste, où les luttes intestines sont devenues assez intenses. Ce sera un baromètre pour l'avenir politique du système, non seulement en ce qui concerne le successeur de Rouhani à la présidence mais aussi celui du chef suprême de 80 ans, Khamenei.