Hate Inc. de Matt Taibbi est le livre le plus perspicace et révélateur sur la politique américaine à paraître depuis la publication de Listen, Liberal de Thomas Frank il y a presque quatre ans, près du début du dernier cycle électoral présidentiel.
Alors que le sujet de Frank était l'échec épouvantable du Parti démocrate à être démocratique et celui de Taibbi est l'échec épouvantable de nos sociétés de presse traditionnelles de rapporter les nouvelles, les méchants éminents dans les deux livres sont tirés des mêmes cercles sociaux d'élite, ou du moins qui se chevauchent: c'est-à-dire de notre classe libérale virulemment anti-populiste, de notre classe créative intellectuellement médiocre, de notre classe de pensée qui habite les bulles. En fait, je recommanderais fortement au lecteur de passer du temps avec Frank's What's the Matter with Kansas? (2004) et Listen, Liberal! (2016) alors qu'il reprend le livre de Taibbi. Et pour vraiment rendre au livre la justice qu'il mérite, je recommanderais encore plus vivement au lecteur de se plonger dans le livre préféré de Taibbi et le vade-mecum, Manufacturing Consent (que j'ai trouvé être une expérience exténuante: un catalogage incessant de les mensonges officiels qui cachent la brutalité de la politique étrangère américaine) et, afin d'apprécier correctement l'éclat du chapitre 7 de Taibbi, How the Media Stole from Pro Wrestling », visitez un endroit du Flyover Country et voyez de la lutte professionnelle en personne (qui J'ai trouvé être édifiant de manière inattendue - plus à ce sujet assez tôt).
Taibbi nous dit qu'il avait initialement prévu que Hate, Inc. soit une mise à jour du consentement de fabrication d'Edward Herman et Noam Chomsky (1988), qu'il a lu pour la première fois il y a trente ans, alors qu'il avait dix-neuf ans. Cela m'a époustouflé », écrit Taibbi. Cela m'a appris qu'un certain niveau de tromperie était intégré à presque tout ce qu'on m'avait appris sur la vie américaine moderne…. Une fois que les auteurs du premier chapitre ont présenté leur célèbre modèle de propagande en italique, ils ont traversé les tromperies de l'État américain comme une scie circulaire »(p. 10). Car ce qui semblait être un débat démocratique vigoureux, réalisa Taibbi, était plutôt une simulation déchirante du débat. Les choix donnés aux électeurs étaient des distinctions sans différences valables, et tout aussi médiatisées, tout aussi triviales, que les choix entre un Whopper et un Big Mac, entre Froot Loops et Frosted Mini-Wheats, entre Diet Coke et Diet Pepsi, entre Marlboro Lites et filtres Camel. C'était de la jonque venimeuse à but lucratif.
Consentement à la fabrication », écrit Taibbi, explique que le débat que vous regardez est chorégraphié. L'éventail des arguments a été artificiellement réduit bien avant que vous ne puissiez l'entendre »(p. 11). Et il y a une logique incontestable à l'œuvre ici, parce que la réalité des crimes de guerre hideux américains est et a toujours été, du point de vue des grandes sociétés de médias, un «buzz-kill» ruinant le récit. La plus horrible vérité révélée dans Manufacturing Consent, selon laquelle nous avons commis un génocide d'une ampleur assez massive à travers l'Indochine - tuant finalement au moins un million de civils innocents par voie aérienne dans trois pays - est exclue de l'histoire de la période »(p. 13).
Qu'est-ce qui a changé au cours des trente dernières années? Beaucoup! Comme point de départ, considérons la métaphore très utile trouvée dans le titre d'un autre grand livre médiatique de 1988: Boxed In: The Culture of TV de Mark Crispin Miller. Dire que les Américains ont été retenus captifs par le tube de boob nous donne non seulement une image historique utile mais suggère également la possibilité d'avoir pu voir la télévision comme un antagoniste, et donc d'avoir pu, au moins certains d'entre eux , pour se rebeller contre ses préceptes. Trois décennies plus tard, d'autre part, la télévision a été remplacée par des iPhones et des tablettes portables, dont le fonctionnement est si précisément entrelacé avec même les aspects les plus intimes d'une minute à l'autre de notre vie que notre relation avec eux ne pourrait presque jamais devenir antagoniste.
Taibbi résume l'histoire de ces trois décennies en termes de trois révolutions massives »dans les médias plus une véritable révolution politique massive, dont toutes, notons-le, a-t-il discuté avec son héros Chomsky (qui a maintenant quatre-vingt-dix ans! - Edward Herman est décédé en 2017) alors même qu'il écrivait son livre. Et donc: les révolutions médiatiques décrites par Taibbi ont été, premièrement, l'arrivée de FoxNews avec la radio talk de style Rush Limbaugh; deuxièmement, l'arrivée de CNN, c'est-à-dire le Cable News Network, ainsi que des cycles d'information de vingt-quatre heures en boucle infinie; troisièmement, l'arrivée d'Internet avec les puissants géants des médias sociaux Facebook et Twitter. La révolution politique massive a été, jusqu'en 1989, l'effondrement du mur de Berlin, puis de l'Union soviétique elle-même - et donc de l'utilité de l'anticommunisme comme sorte de religion laïque coercitive (p. 14- 15).
Pour autant, cependant, la différence la plus saillante entre les médias de 1989 et les médias de 2019 est la disparition du seul type d'animateur blanc cis-het calme et décoré et légèrement ennuyeux (qui a en quelque sorte réussi à séduire un public national ) et son remplacement par une grande variété apparemment d'actualités démographiquement conçues qui se déchaînent et hurlent de manière combattante dans la direction de l'autre. Autrefois », écrit Taibbi, les nouvelles étaient un mélange de ces anecdotes édentées et des dépêches joyeuses des premières lignes de la Pax Americana…. Les nouvelles étaient autrefois conçues pour être consommées par toute la maison…. Mais une fois que nous avons commencé à être organisés en silos démographiques italiques, les réseaux ont trouvé un autre moyen de séduire ces publics: ils ont vendu des conflits intra-muros »(p. 18).
Et dans ce nouvel environnement médiatique de conflit constant, comment, se demanda Taibbi, le consentement du public, qui semble être à l'opposé du spectre du conflit, pourrait-il encore être fabriqué ?? Ce n'était pas facile pour moi de voir dans mes premières décennies dans l'entreprise », écrit Taibbi. Pendant longtemps, j'ai pensé que c'était une faille du modèle Chomsky / Herman »(p. 19).
Mais ce que Taibbi a finalement pu comprendre, et ce qu'il est maintenant capable de nous décrire avec humour et indignation contrôlée, c'est que nos médias d'entreprise ont conçu - au moins pour le moment - des processus de marketing très rentables qui fabriquent de faux dissidence afin d'étouffer la véritable dissidence (p. 21). Et l'étouffement de la véritable dissidence est assez proche du consentement du public pour faire le sale boulot: le modèle Herman / Chomsky est, après toutes ces années, toujours valable.
Ou à peu près. Taibbi est plus précis historiquement. En raison de la modification du modèle de propagande Herman / Chomsky rendue nécessaire par la disparition de l'URSS en 1991 (Les Russes se sont échappés alors que nous ne les regardions pas, / Comme les Russes le font… », Jackson Browne a prophétisé avec prémonition sur MTV en 1983) , on pourrait maintenant vouloir parler d'un modèle de propagande 2.0. Car, comme le note Taibbi,… le plus grand changement du modèle de Chomsky est la découverte d'un «ennemi commun» bien supérieur dans les médias modernes: les uns les autres. Tant que nous resterons un État bipartite amèrement divisé, nous ne manquerons jamais de méchants à la télévision »(pp. 207-208).
Pour frotter sa grande perspicacité jusque dans nos visages incompréhensibles, Taibbi a presque sadiquement choisi d'avoir des images sombres et ombragées d'un Sean Hannity hurlant (dans un FoxNews Red! de son livre. Car Maddow, note-t-il, est un miroir déprimant et exact de Hannity…. Les deux personnages font exactement le même travail. Ils gagnent leur argent en utilisant exactement la même formule commerciale. Et bien qu'ils mettent l'accent sur des idées politiques différentes, leur effet sur le public est sensiblement le même »(pp. 259-260).
Et cet effet est la haine. Haine impuissante. Car tandis que la démographie des fans de Rachel est entièrement enveloppée par la haine des fascistes d'extrême droite comme Sean, et que Sean est tout enveloppé par le mépris de Libtard Lunatics Like Rachel, le consensus bipartisan à Washington pour des budgets militaires toujours croissants, pour des guerres éternelles, pour toujours - une surveillance en expansion, des renflouements et des allégements fiscaux toujours croissants pour les sociétés les plus puissantes et les remises de fonds aux entreprises les plus puissantes ne seront jamais contestés.
Oh mon. Et cela ne fait qu'empirer, car les médias, afin de s'assurer que leurs diverses données démographiques cloisonnées restent super collées à leurs appareils Internet, doivent continuer à augmenter les niveaux de haine: les fascistes comme Sean et les Libtards comme Rachel doivent être continuellement présentés de plus en plus dérangé, et finalement comme démoniaque. Il y a nous et eux », écrit Taibbi, et ce sont Hitler» (p. 64). Une vile reductio ad absurdum est entrée en jeu: si tous les partisans de Trump sont Hitler, et tous les libéraux sont aussi Hitler », écrit Taibbi,… le show America vs America est maintenant Hitler vs. Hitler! Pensez aux notes!… »Le lecteur commence à saisir l'argument de Taibbi selon lequel nos médias d'entreprise traditionnels sont aussi mauvais que - ou sont pires que - la lutte professionnelle. C'est une spirale descendante inéluctable.
Taibbi continue: Le problème est qu'il n'y a pas de plancher naturel à ce comportement. Tout comme la télévision par câble deviendra finalement sept cents chaînes pornographiques distinctes de vingt-quatre heures, les informations et les commentaires finiront par dégénérer en tirades de style boxe, chargées d'explications, d'avant-combat et de l'incitation à la violence en italique. Si l'autre côté est littéralement Hitler,… ce qui a commencé comme l'Amérique contre l'Amérique finira par devenir Traître contre Traître, et la série ne fonctionnera pas si ces concurrents ne sont finalement pas offensés au point de vouloir s'entretuer »(pp 65-69).
En lisant ce livre, je me suis souvent demandé à quel point il était émotionnellement difficile pour Taibbi de l'écrire. Je suis vraiment content de voir que le gars ne s'est pas suicidé en cours de route. Il décrit le dégoût de soi »qu'il a vécu en réalisant sa propre complicité dans les processus de marketing qu'il expose (p. 2). Il présente également ses excuses au lecteur pour son incapacité à poursuivre son objectif initial d'écrire une suite du classique de Herman et Chomsky: quand je me suis assis pour écrire ce que j'espérais être quelque chose avec la gravité intellectuelle du consentement de fabrication, "Taibbi avoue, j'ai trouvé des décennies de frustrations plus banales se déversant sur la page, oblitérant un examen clinique" (p. 2).
Cependant, je suis profondément reconnaissant à Taibbi pour toutes ses anecdotes brillamment observées. Le sujet est suffisamment nauséeux même dans la prose étincelante et sombre tragicomique de Taibbi. Un traitement plus académique du sujet serait probablement trop déprimant à lire. Alors, permettez-moi de conclure avec une anecdote à moi - et étrangement édifiante à ce sujet - à propos de la lecture du chapitre 7 de Taibbi, Comment les médias ont volé de Pro Wrestling. "
Le même jour, j'ai lu ce chapitre, j'ai vu que, sur le babillard de ma salle de sport, une affiche était apparue, comme par magie, pour promouvoir un événement de lutte professionnelle à venir sur le conflit primordial (!). J'ai étudié attentivement les photos des lutteurs sur l'affiche et, en tant que lecteur astucieux de Taibbi, je me suis fier de pouvoir identifier lesquels d'entre eux semblaient jouer le rôle de talons et lesquels d'entre eux le rôle de babyfaces.
Car Taibbi explique que l'une des dynamiques fondamentales de la lutte implique l'invention de récits qui plairont à la foule à partir des nombreuses permutations et combinaisons de talons opposés aux visages. Donald Trump, un talon naturel, apporte la dynamique maladroite du catch professionnel à la politique américaine avec une expertise professionnelle réelle. (Taibbi souligne qu'en 2007, Trump s'est effectivement produit devant une énorme foule enthousiaste lors d'un événement de Wrestlemania présenté comme la bataille des milliardaires. "Regardez-le sur YouTube! - incroyable !!)
Les grands médias d'entreprise, d'un autre côté, leurs yeux fixés sur des profits de plus en plus importants, ont dérivé dans le ring métaphorique de lutte professionnelle dans l'ignorance, et donc, lorsqu'ils affrontent Trump, ils finissent souvent par jouer le rôle d'ineptes visages pince-griotte prudents.
Taibbi condamne l'incapacité des médias grand public à comprendre une forme de divertissement américain aussi populaire que la faute professionnelle »(p. 125), alors je me sentais plus qu'obligé d'acheter un billet et de voir l'événement annoncé en personne. Pour bien m'éduquer, c'est.
Sur l'affiche de mon gymnase, j'avais porté une attention particulière à la photo du personnage nommé Logan Easton Laroux, qui portait un pull noué autour du cou et tendait un index vers le haut comme s'il appelait un serveur. Ha! J'ai pensé. Ce gars Laroux doit jouer le rôle d'un visage preppy arrogant. La foule se réjouira de son humiliation! J'imaginais les vils abus homophobes et même francophobes auxquels il serait probablement soumis.
La nuit de l'événement Primal Conflict, je me suis intentionnellement montré un peu en retard, car, pour être honnête, je craignais une foule agitée. Lutte professionnelle en Virginie-Occidentale, vous ne savez pas. Mais j'ai été poliment accueilli et présenté avec le ticket que j'avais sous PayPal. J'ai regardé sur le ring, et, bien sûr, il y avait Logan Easton Laroux en train d'être claqué sur le tapis. Ha! Juste l'humiliation rituelle que j'attendais! Mais je n'avais certainement pas anticipé la soudaine démonstration d'esprit de conflit primordial qui s'ensuivit. Notre courageux Laroux a récupéré de façon spectaculaire de sa chute et a épinglé son adversaire avec adresse tandis que la foule l'acclamait joyeusement à l'unisson, acclamait encore et encore un chant apparemment répété: UN POUR CENT! UN POURCENT!
Donc pas d'obscénités homophobes ?? Au contraire! Voici une tournure narrative beaucoup plus nuancée que tout ce que vous pourriez lire dans le New York Times!
Je me suis vite rendu compte que c'était un divertissement familial sain. Les fans les plus enthousiastes semblaient être les garçons de huit et neuf ans. (Deux des garçons portaient fièrement leurs costumes d'Halloween.) Il n'y avait pas de tabac, pas d'alcool, pas de langage grossier, pas d'insinuations sexuelles de toute sorte, et surtout pas d'insultes raciales - bien au contraire: pour les lutteurs et les spectateurs étaient un mélange de blanc et de noir, et le lutteur le plus populaire était un grand type noir dans une perruque afro qui a perdu son combat contre un type blanc qui jouait un talon de tricherie appelé Quinn. En outre, de manière significative, il n'y avait aucune présence policière et aucune chance d'altercation réelle. À la fin de la nuit, le promoteur s'est tenu à la sortie et a serré la main et a dit au revoir et revenait à chacun de nous, spectateurs au départ - un peu comme, eh bien, un pasteur après l'église dans une petite ville du sud comme sa congrégation se disperse.
J'étais donc ici au milieu de - pour reprendre la terminologie méprisante d'Hillary Clinton - les déplorables. Mais ce n'étaient pas les homophobes racistes misogynes que Clinton avait condamnés. L'ambiance était que tout le monde aimait tous les lutteurs, même ceux qu'ils avaient hué, et que tout le monde s'aimait à peu près. Pendant l'entracte, le promoteur a appelé une salutation d'anniversaire à un spectateur nommé John. Un Noir d'âge moyen a tenu des applaudissements. Il était avec sa femme et ses enfants.
Où était la haine?
En d'autres termes, dans quelle mesure les haines si obsédantes décrites par Taibbi sont-elles largement confinées aux mêmes silos démographiques riches dans lesquels elles sont fabriquées? Dans quelle mesure l'ignorance des médias d'entreprise - les anciens médias - les médias de prestige - est-elle une sorte de bonheur relatif? Pour dire les choses franchement, les États-Unis seraient-ils, dans l'ensemble, un meilleur pays si demain matin, en agitant une baguette magique, MSNBC et FoxNews ont tous deux disparu dans le vide? Et puis CNN? Et NPR? Et le New York Times et le Washington Post aussi? Ces questions hypothétiques ne sont pas du tout difficiles à répondre pour un lecteur de Taibbi.

Naviguer sur un bateau est une aventure captivante qui vous plonge dans le rythme de l'océan, le frisson de la vitesse et l'étreinte revigorante du flux du vent. Cette activité intemporelle, qu'elle soit pratiquée dans le cadre d'un loisir ou d'un sport de compétition, offre une méthode unique pour se rapprocher de la nature tout en expérimentant et en appréciant l'excitation de naviguer sur l'eau avec des voiles complètes et tendues. L'attrait de la voile réside dans son mélange d'habileté technologique, de beauté naturelle et de joie pure qu'elle procure.

La croisière est intrinsèquement amusante et offre une variété d'activités qui répondent aux besoins des différentes préférences personnelles. Pour ceux qui recherchent la détente, il n'y a rien de tel que de dériver doucement sur une mer calme, la lumière du soleil jetant une lueur dorée sur l'eau normale, et le balancement délicat du bateau apportant un rythme apaisant. Cet aspect serein de la navigation permet la contemplation et un fort sentiment de paix, car les soucis du monde disparaissent à chaque vague.

Mais la voile est aussi une activité interpersonnelle exaltante. Partager l'expérience avec des amis ou des membres de la famille accroît la joie, car tout le monde travaille ensemble pour maîtriser le vent et diriger le bateau. La camaraderie qui se développe au sein de l'équipage témoigne en fait de la nature collaborative de la voile. Chacun a un rôle à jouer, qu'il s'agisse de manier les cordages, de naviguer ou simplement de profiter du voyage. Le plaisir et l'excitation distribuée génèrent des souvenirs durables et un solide sentiment d'unité.

La vitesse est en fait un élément déterminant de la navigation qui transforme l'expérience de loisir en une expérience électrisante. La sensation de vitesse en croisière est unique, car elle est alimentée uniquement par la vitalité du vent et l'habileté de l'équipage à l'exploiter. Lorsque les voiles touchent le vent de plein fouet, le bateau de pêche bondit en avant, frôlant les vagues avec un sentiment de liberté exaltant. Cette poussée de vitesse est souvent accompagnée par les embruns de l'eau de mer et le bruit du bateau qui fend l'eau potable, créant ainsi une expérience sensorielle immersive.

La navigation agressive fait passer le frisson de la vitesse à un autre niveau. Les régates et les événements mettent les marins au défi de pousser leurs bateaux et leurs capacités à l'extrême. La concentration intense requise pour améliorer la configuration des voiles, ajuster le programme du bateau et surpasser les adversaires est à la fois stimulante sur le plan psychologique et exigeante sur le plan physique. La montée d'adrénaline lorsque les bateaux se disputent la place, parfois à quelques centimètres de distance, témoigne de l'excitation brute que la vitesse apporte à la voile.

Le vent est sans aucun doute l'élément vital de la voile, sa présence étant ressentie à chaque étape du voyage. Apprendre à lire le vent et à y répondre est une compétence vitale pour tout navigateur, le transformant en une sorte de naturaliste, à l'écoute des changements subtils et des styles de la brise. La variabilité du vent apporte une composante d'imprévisibilité, sortie en mer golfe du Morbihan faisant de chaque voyage en voilier une aventure exclusive.

La sensation du vent sur votre visage alors que vous êtes à la barre, guidant le bateau à moteur à travers les eaux libres, est indescriptible. C'est un sentiment de connexion avec le monde naturel que peu d'autres activités peuvent égaler. Les chuchotements et les grondements du vent sont un compagnon permanent, poussant les voiles et dirigeant le bateau. Cette relation intime avec le vent témoigne du respect pour l'énergie de la nature et de l'importance de travailler en harmonie avec elle.

La voile offre également un profond sentiment de libération. La puissance du vent permet aux marins d'explorer des régions lointaines et vierges, inaccessibles par d'autres moyens. Cette liberté de tracer sa propre route et de découvrir des criques cachées, des plages isolées et des îles inhabitées est en fait un aspect fascinant de la voile. Le sentiment d'aventure est renforcé par le fait que, avec une voile bien réglée et une main constante, le vent peut vous transporter vers des endroits d'une beauté inégalée.

La croisière en bateau à moteur est une expérience aux multiples facettes qui allie plaisir, vitesse et vent en une aventure sans pareille. Que vous glissiez paisiblement sur une mer calme, que vous fassiez une course contre la montre dans une régate ou que vous sentiez simplement l'étreinte du vent, la croisière vous offre une connexion profonde avec Mère Nature et un sentiment d'indépendance exaltant. C'est une activité qui sollicite non seulement le corps et l'esprit, mais qui nourrit aussi l'âme, en offrant une perspective unique sur le monde et la place que nous y occupons.

Dans la quête pour renforcer la participation électorale et consolider la démocratie, l'instauration du vote obligatoire ainsi que l'exploration d'autres formes de démocratie directe sont des sujets d'intérêt croissant. Ces initiatives visent à encourager l'engagement civique et à garantir une représentation plus juste et inclusive au sein des institutions politiques. Dans cet essai, nous examinerons les avantages et les défis associés à ces approches alternatives pour promouvoir la participation électorale.

Premièrement, le vote obligatoire est une mesure adoptée par plusieurs pays dans le but d'augmenter les taux de participation électorale. En rendant le vote obligatoire, les gouvernements cherchent à promouvoir un engagement civique actif et à renforcer la légitimité des processus démocratiques. Cette approche garantit que tous les citoyens participent à la vie politique de leur pays, ce qui peut conduire à une représentation plus fidèle des préférences de la population dans les résultats électoraux. De plus, le vote obligatoire peut contribuer à réduire les disparités dans la participation électorale entre différents groupes sociaux, en garantissant que chacun ait une voix égale dans le processus politique.

Cependant, l'instauration du vote obligatoire n'est pas sans controverses. Certains critiques soulignent que cela pourrait compromettre la liberté individuelle en imposant une obligation légale de voter. De plus, il existe des préoccupations quant à la possibilité que le vote obligatoire entraîne une participation non informée, avec des électeurs qui se rendent aux urnes sans avoir suffisamment réfléchi aux enjeux politiques. Pour atténuer ces préoccupations, il est essentiel de mettre en place des mécanismes pour éduquer les électeurs sur les enjeux politiques et pour promouvoir un vote éclairé et réfléchi.

Outre le vote obligatoire, d'autres formes de démocratie directe offrent également des moyens novateurs de promouvoir la participation citoyenne. Les référendums, les initiatives populaires et les assemblées citoyennes sont autant d'outils permettant aux citoyens de participer directement à la prise de décision politique, en contournant les représentants élus. Ces mécanismes de démocratie directe offrent aux citoyens un moyen de faire entendre leur voix sur des questions spécifiques qui les concernent directement, renforçant ainsi leur sentiment d'implication dans le processus politique.

Cependant, l'efficacité des formes de démocratie directe dépend largement de leur conception et de leur mise en œuvre. Il est essentiel de garantir que ces mécanismes soient accessibles à tous les citoyens et qu'ils soient conçus de manière à promouvoir un débat ouvert et inclusif. De plus, il est nécessaire de mettre en place des mécanismes de contrôle et d'évaluation pour garantir la transparence et la légitimité des processus de prise de décision démocratique.

En conclusion, l'instauration du vote obligatoire et l'exploration d'autres formes de démocratie directe sont des initiatives prometteuses pour renforcer la participation électorale et consolider la démocratie. Ces approches offrent des moyens novateurs de garantir une représentation plus juste et inclusive au sein des institutions politiques, tout en promouvant un engagement civique actif parmi les citoyens. Cependant, il est important de reconnaître qu'aucune approche n'est parfaite et que des efforts continus sont nécessaires pour surmonter les défis et garantir que tous les citoyens puissent exercer pleinement leur droit démocratique de participer à la vie politique de leur pays. En unissant nos efforts pour promouvoir une participation électorale équitable et diversifiée, nous pouvons œuvrer ensemble pour construire des sociétés plus justes, inclusives et démocratiques.

Le tourisme est depuis longtemps considéré comme un puissant moteur de croissance monétaire et de développement dans les pays du monde entier. En faisant venir des visiteurs de près ou de loin, les vacances créent des emplois, génèrent des revenus et stimulent l'investissement dans les infrastructures et les services. Dans cet essai, nous allons explorer l'importance de la promotion du tourisme comme moyen d'assurer un développement financier durable.

La contribution la plus importante des voyages et des loisirs au développement financier est leur rôle dans la création d'emplois. Qu'il s'agisse du personnel hôtelier, des guides touristiques, des employés de restaurant ou des artistes, le secteur des voyages et des loisirs offre des possibilités d'emploi à des millions de personnes dans le monde, en particulier dans les régions où d'autres secteurs d'activité font défaut. En promouvant les voyages et les loisirs, les gouvernements et les autorités locales peuvent stimuler la croissance de l'emploi et réduire les prix du chômage, ce qui permet d'améliorer le niveau de vie et de cultiver la stabilité sociale.

Outre la création d'emplois, les vacances génèrent des revenus importants pour les systèmes économiques locaux par le biais de nombreux canaux différents. Les dépenses des vacanciers en matière d'hébergement, de transport, de restauration, de shopping et d'activités récréatives injectent des fonds dans l'économie locale, aidant les entreprises de toutes tailles et stimulant d'autres dépenses. En outre, les taxes et les coûts prélevés sur les activités liées au tourisme alimentent les caisses des autorités, ce qui permet à ces dernières de financer des services importants tels que l'éducation, les soins médicaux et le développement des structures.

Le tourisme publicitaire peut également contribuer à diversifier l'économie en réduisant la dépendance à l'égard d'industries standard telles que l'agriculture, la production ou les industries extractives. En utilisant des installations touristiques et des initiatives de marketing et de publicité, les gouvernements peuvent attirer des visiteurs de diverses régions et segments de marché, rendant ainsi l'économie plus résiliente et plus dynamique, moins sensible aux chocs extérieurs. Les vacances peuvent servir de catalyseur pour le développement de secteurs associés tels que l'hôtellerie, les transports, le commerce de détail et les secteurs culturels, stimulant ainsi la diversification économique.

Le développement de l'infrastructure de vacances, qui comprend les aéroports, les routes, les hôtels et les attractions, ne soutient pas seulement le marché, mais profite également à l'ensemble de l'économie en améliorant les connexions et la facilité d'accès. Les investissements dans les tâches d'infrastructure ne créent pas seulement des emplois à court terme, mais jettent également les bases d'une croissance financière soutenue en améliorant la compétitivité de la région en tant que destination touristique. En outre, l'amélioration des structures peut avoir des retombées, en attirant des investissements dans d'autres secteurs et en améliorant la qualité de vie des résidents.

Le marketing touristique peut également jouer un rôle crucial dans la préservation du patrimoine culturel et la promotion d'un développement durable. De nombreuses destinations touristiques se caractérisent par leurs coutumes culturelles uniques, leurs sites historiques et leurs paysages naturels. En attirant les visiteurs du site web vers ces destinations, les gouvernements et les communautés locales peuvent générer des revenus qui peuvent être réinvestis dans la préservation et l'entretien des biens culturels et naturels. En outre, le tourisme peut sensibiliser à la valeur de la préservation du patrimoine et promouvoir des procédures durables qui réduisent l'influence sur l'environnement et préservent les ressources pour les générations à venir.

La promotion du tourisme peut créer des possibilités d'entrepreneuriat et de développement de petites entreprises, en particulier dans les zones rurales et isolées où les options de travail traditionnelles peuvent être limitées. Les habitants de la communauté peuvent tirer parti de la demande de produits ou de services destinés aux voyageurs, tels que l'artisanat, les visites guidées, l'hébergement en famille d'accueil et les activités culinaires. En cultivant l'esprit d'entreprise et en soutenant les petites entreprises, le tourisme peut permettre à certaines régions de participer plus pleinement à la vie économique et de réduire les disparités de revenus.

Pour de nombreux pays, le tourisme est un moyen essentiel d'obtenir des recettes en devises, de contribuer à l'équilibre des entreprises et de renforcer l'économie nationale dans son ensemble. En attirant des visiteurs internationaux, les destinations peuvent gagner des devises, qui peuvent être utilisées pour importer des biens et des services, rembourser la dette extérieure ou constituer des réserves. Dans les pays en création, où les devises étrangères sont souvent rares, les vacances peuvent jouer un rôle crucial en soutenant la stabilité monétaire et en facilitant le commerce international.

La promotion des voyages et des loisirs peut également favoriser le développement et la coopération au niveau national en encourageant la coopération entre des destinations proches afin de créer des circuits et des itinéraires touristiques. En mettant en commun les ressources et en coordonnant les efforts de marketing et de publicité, les régions peuvent attirer un plus grand nombre de visiteurs et allonger la durée du séjour, maximisant ainsi les avantages économiques pour toutes les parties prenantes. En outre, les projets de tourisme transfrontalier peuvent commercialiser les échanges culturels, favoriser la paix et la connaissance et renforcer les liens diplomatiques entre les pays.

La promotion des voyages et des loisirs est essentielle pour assurer le développement financier et la prospérité des pays du monde entier. En créant des emplois, en générant des revenus, en diversifiant le climat économique et en favorisant le développement durable, le tourisme contribue à la réduction de la pauvreté, à l'amélioration de la situation sociale et à la préservation de l'environnement. Les autorités gouvernementales, les collectivités locales et les parties prenantes doivent travailler ensemble pour élaborer et mettre en œuvre des stratégies de publicité touristique efficaces qui maximisent les avantages du tourisme tout en minimisant ses impacts négatifs potentiels. Grâce à la préparation stratégique, à l'investissement et à la collaboration, les voyages et les loisirs peuvent être exploités comme un outil puissant pour stimuler un progrès économique global et respectueux de l'environnement, aujourd'hui et à l'avenir.

Alors que le secteur des énergies propres est en plein essor aux États-Unis, le réseau énergétique du pays devra s'étendre s'il veut acheminer les nouvelles sources d'énergie vers les centres de demande du pays.
Selon le ministère américain de l'énergie, le pays aura besoin de 47 300 gigawatts-milles de nouvelles lignes électriques d'ici 2035, soit une expansion de 57 % du réseau existant.
Outre l'expansion du réseau, le réseau existant doit être amélioré, deux tâches qui nécessiteront une refonte du système actuel d'examen et d'approbation des projets de réseau énergétique.

Pour suivre l'expansion de la capacité de production d'énergie renouvelable, les États-Unis devront plus que doubler la taille actuelle du réseau électrique. Les mesures de stimulation prises par les secteurs public et privé atteignent leur objectif et le secteur des énergies propres est en plein essor. Cependant, une grande partie des avantages environnementaux potentiels de l'électrification sera complètement perdue si nous ne disposons pas des lignes électriques et de la capacité du réseau pour transmettre cette énergie de l'endroit où elle est produite à l'endroit où la demande est concentrée.

La réalisation des objectifs climatiques mondiaux nécessite une expansion rapide et massive de la capacité de production d'énergie renouvelable. Il est difficile de surestimer l'urgence de cet impératif ; en effet, les Nations unies ont annoncé un code rouge pour l'humanité. Pour construire suffisamment de parcs éoliens et solaires afin d'alimenter la transition vers les énergies propres, il faudra surmonter trois obstacles majeurs : trouver suffisamment de terrains à un prix abordable, construire le réseau électrique pour supporter l'afflux d'électricité et remédier au processus archaïque et inefficace d'octroi de permis qui régit ces processus.

Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent beaucoup de terrain, ce qui signifie que ces projets s'implantent de plus en plus dans des zones rurales où ils ne sont souvent pas souhaités. "Les parcs solaires et éoliens à grande échelle nécessitent au moins dix fois plus d'espace par unité d'énergie que les centrales électriques au charbon ou au gaz naturel, y compris les terres utilisées pour produire et transporter les combustibles fossiles", a récemment indiqué le cabinet McKinsey. "Les éoliennes sont souvent distantes d'un demi-mille, tandis que les grands parcs solaires s'étendent sur des milliers d'hectares. Cela pose un certain nombre de défis interconnectés à la diffusion de l'énergie propre : la concurrence pour les terres, les litiges et les protestations des localités où ces projets sont planifiés, et une fois que le projet est finalement achevé, la transmission de cette énergie depuis les zones rurales où il y a de l'espace pour les parcs solaires et éoliens jusqu'aux centres urbains où elle est nécessaire.

Selon le ministère américain de l'énergie, pour répondre à ces besoins, le pays aura besoin de 47 300 gigawatts-milles de nouvelles lignes électriques d'ici à 2035. Cela représente une expansion de 57 % du réseau existant. Pour atteindre cet objectif, il faudra multiplier par deux le rythme actuel de construction. Le problème ne réside pas dans les matériaux de construction ni même dans la main-d'œuvre, bien qu'il s'agisse d'un autre défi en soi. Le vrai problème est le rythme glacial des processus bureaucratiques qui sous-tendent l'octroi des autorisations et la supervision des projets d'énergie propre ainsi que l'expansion du réseau.

La construction de lignes électriques constitue à elle seule un énorme obstacle bureaucratique dont l'approbation peut prendre des années. L'examen moyen des projets d'énergie renouvelable prend environ 3,5 ans, mais il est arrivé qu'une seule ligne de transition prenne plus d'une décennie pour être achevée - dans un exemple particulièrement flagrant, le projet TransWest Express a mis 18 ans à être approuvé, et on s'attend à ce qu'il prenne encore cinq ans pour être achevé.

Le réseau n'a pas seulement besoin d'être étendu, il doit aussi être amélioré. Le réseau électrique des États-Unis est un système vieillissant et fragmenté qui nécessitera d'importantes mises à jour pour le faire entrer dans l'ère moderne et le préparer à un afflux massif d'énergie variable qu'il n'a pas été conçu pour gérer. Un récent article d'opinion paru dans le New York Times affirme que la meilleure façon de résoudre ces problèmes est de supprimer tous les systèmes et institutions qui se chevauchent et qui sont actuellement chargés d'examiner et d'approuver ces projets, et de confier cette responsabilité à une seule entité au niveau fédéral. Ce faisant, le processus peut être rationalisé et le réseau lui-même peut être plus interconnecté qu'auparavant, fournissant d'importantes mesures de sécurité de repli si - ou quand - une partie du réseau tombe en panne.

La correction du système cauchemardesque actuel d'autorisation et d'approbation fera partie intégrante de la décarbonisation de l'économie américaine, du maintien de la sécurité énergétique dans tout le pays et de la garantie que les efforts déjà en cours pour décarboniser le bouquet énergétique du pays ne seront pas gâchés. C'est une bonne chose que des capacités éoliennes et solaires soient ajoutées à un rythme record, mais tout cela n'est que du vent si, une fois achevées, il n'y a pas de permis permettant de les brancher sur le réseau - ou s'il n'y a pas de réseau du tout.